ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА МУЗЫКАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ

Павкина О.А., Любецкая Д.М.
Дальневосточный федеральный университет

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА МУЗЫКАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ: СОДЕРЖАНИЕ, ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ

Аннотация

В настоящей статье рассмотрены все возможные исключительные права на музыкальные произведения. Раскрывается содержание таких исключительных прав, а также их порядок возникновения и прекращения. Кроме того, исследование исключительных прав с использованием судебной практики позволит наиболее полно изучить поставленный вопрос с целью осведомления авторов об объеме принадлежащих им прав, что позволит более эффективно использовать право на защиту.

Ключевые слова: исключительное право, музыкальное произведение, авторское право.
Keywords: patent, musical work, copyright.

Исключительные права являются имущественными и обычно понимаются как права автора на использование произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а также возможность распоряжаться исключительным правом на свое музыкальное произведение. Также эти права могут осуществляться не только автором, но и иными лицами: правопреемниками по закону или договору.

Исключительное право правообладателя априори содержит запрет «всем и каждому» использовать интеллектуальный объект без согласия правообладателя, если иное прямо не установлено законом (например, в виде исчерпывающего перечня случаев разрешённого использования в общественных интересах). Поэтому отсутствие юридического препятствия в виде запрета использовать объект может появиться не ранее прекращения исключительного права, что и происходит императивно по истечении срока его действия по закону. В этом случае законодателем используется правовая конструкция «перехода» объекта интеллектуальной собственности в общественное достояние.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ, правообладателем признается гражданин или юридическое лицо, которые обладают исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Важным представляется тот факт, что по общему правилу правообладателем музыкального произведения при создании является только физическое лицо – автор.
Однако мы считаем, что из данного правила есть и исключения. К таким исключениям следует отнести служебное музыкальное произведение, созданное автором по заданию работодателя (ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты, авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких- либо иных формальностей. В этом случае правообладатель может произвести государственную регистрацию по собственной инициативе (п. 7 ст. 1232 ГК РФ), предполагаем, что введение процедуры регистрации музыкальных произведений упростило бы процесс доказывания собственного авторства в суде в случае возникновения спора. Предлагаем ввести уведомительный порядок регистрации музыкальных произведений путем заполнения электронного заявления.

Из права распоряжения и права использования складывается конструкция исключительного права.

Использование представляет собой действия в отношении элементов формы произведения, поскольку именно форма произведения охраняется в авторском праве [1, 130].
С нашей точки зрения, в отношении музыкального произведения могут быть следующие способы его использования (содержание права использования): воспроизведение, распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, импорт экземпляров, публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод, переработка, доведение до всеобщего сведения, размещение аудиофайла в сети интернет.

Остановимся подробнее на публичном исполнении произведения как на одном из основных способов использования музыкального произведения. До определенного периода в юридической литературе и судебной практике существовал вопрос, какое право применять, авторское право или смежное с ним, в отношении публичного исполнения музыкального произведения по радио и телевидению. Однако, в 2015 году Верховных Суд разъяснил следующее: представление музыкального произведения с помощью радиоприёмника, размещённого в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир [2].

Публичное исполнение, в частности, представление произведения с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств) в месте, открытом для свободного посещения — это способ использования, который предусмотрен авторским правом. В данном случае для взыскания компенсации достаточно лишь установить факт публичного исполнения.

Чтобы исполнение музыкального произведение стало попадать под нормы смежного права, необходимо установить, что вход в место, где работало радио или телевидение, был платным.

Исключительные права на объекты авторских прав и объекты смежных прав (в том числе, права на музыкальные произведения и права на сообщения передач организаций эфирного вещания) возникают, существуют, используются и охраняются независимо друг от друга [3].

Так, индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным права с кассационной жалобой на решение Арбитражного апелляционного суда по делу о нарушении исключительных прав на музыкальное произведение, выразившееся в бездоговорном публичном исполнении музыкальных произведений. ИП ссылался на то, что им было нарушено смежное с авторским правом, а также на неправомерное обращение РАО с иском в суд, так как данная организация не может заключать договоры от имени правообладателя с организациями эфирного и кабельного вещания. Однако, суд оставил решение Арбитражного апелляционного суда в силе, пояснив, что индивидуальный предприниматель нарушил авторское право, так как был зафиксирован факт публичного исполнения с помощью технических средств в помещение кафе, свободный доступ в которое имеют любые лица [4].

Все перечисленные способы использования музыкального произведения обладают определенными особенностями, однако практически каждый из них в конечном счете подчиняется единому правилу – необходимости получения от правообладателя исключительного права на соответствующее музыкальное произведение разрешение на его использование конкретным способом и в определенных этим разрешением пределах.

Однако, не будет признаваться нарушением авторских прав использование музыкальных произведений в случаях, прямо предусмотренных законом, например исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ).
Необходимо обратить внимание на то, что понятия «концерт» и «официальная церемония» имеют разное смысловое значение.

Так, РАО обратилось в суд с исковыми требованиями к Администрации города Сочи о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения путем публичного исполнения музыкальных произведений на концерте во время празднования дня города. Ответчик исковые требования не признал, посчитал свои действия правомерными ссылаясь на то, что празднование дня города является официальной церемонией.

Однако, суд удовлетворил требования истца, пояснив, что официальная церемония исходит от имени государства, а также субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления (например: инаугурация Президента, прием руководителей другого государства, возложение венков к мемориальным комплексам, церемония в честь открытия или восстановления общественно значимого объекта и т.д.), а концерт является музыкально-зрелищным, в данном случае, увеселительным мероприятием. При этом музыкальные произведения имеют основное значение, а не служат «фоном», поскольку концерт и состоит из последовательно исполняемых музыкальных произведений [5].

Между тем, центральным правомочием следует считать не право использования, а право распоряжения, т.к. именно оно предоставляет обладателю такого правомочия законную возможность определять дальнейшую юридическую судьбу музыкального произведения [6, 53].

Законодатель не ограничивает правообладателя в выборе способов распоряжения исключительным правом. Напротив, п. 1 ст. 1233 ГК РФ прямо подчеркивает, что такое распоряжение может осуществляться любым способом. Однако наибольшее распространение на практике все-таки получили два договора — договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор. Этим договорам законодатель уделяет особое внимание.

Нормы, регулирующие договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор, содержатся в гл. 69 ГК РФ, которая является общей по отношению к гл. 70 ГК РФ «Авторское право», а также применяются общие положения о сделках и обязательствах.

Следует особо указать, что особенности права интеллектуальной собственности таковы, что договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры по определению не могут быть реальными договорами [7, 4].

По договору отчуждения исключительно права (ст. 1234 ГК РФ) правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право в полном объеме, то есть на весь оставшийся срок его действия, в отношении всех видов его использования, без ограничения его территории использования и т.д.
Исключительное право не может быть передано частично: оно либо передается полностью, либо полностью остается у правообладателя, а правообладатель утрачивает свое право на исключительные права в полном объеме.

На наш взгляд, необходимо выяснить как определить в отношении какого именно музыкального произведения происходит отчуждение исключительного права, нужно ли прикладывать материальный носитель произведения (например, диск с записью музыкального произведения).

Так, закон не указывает на необходимость прикладывать к договору материальный носитель, стороны могут решить данный вопрос по своему усмотрению.

Для целей индивидуализации музыкального произведения можно ограничиться описанием его характеристик в тексте договора: указать автора музыкального произведения, название произведения, продолжительность, музыкальный жанр, текст произведения (если есть), музыкальные инструменты, с помощью которых было записано произведение и т. д. Если договор об отчуждении исключительного права будет содержать такие данные о результате произведения, риск признания договора незаключенным будет крайне мал.
Согласно ст. 1235 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования музыкального произведения в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор иногда называют лицензионным соглашением или лицензией.

Согласно ст. 1236 ГК РФ лицензионные договоры бывают двух видов:

простая (неисключительная) лицензия – лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование музыкального трека, сохраняет за собой все права, в том числе и на предоставление лицензий другим лицам;
исключительная лицензия – лицензиату передаётся право на использование музыкального произведения в пределах, оговоренных договором, при этом за лицензиаром сохраняется право на его использование в непередаваемой лицензиату части.

Рассматривая данный договор, важно отметить, что лицензионные договоры являются возмездными, за исключением случаев приобретения исключительных прав без цели коммерческого использования и без права предоставления другим лицам [8, 33].

Так же, необходимо отметить, что правообладатель может реализовать свои исключительные права, передать право на заключение лицензионного договора организациям по управлению правами на коллективной основе. Данные организации становятся звеном, которое связывает правообладателей и пользователей. Так, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. В России действуют следующие организации по коллективному управления правами – РАО («Российское авторское общество»), ВОИС («Всероссийская организация интеллектуальной собственности»), РФА («Российская фонографическая ассоциация»), РСП («Российский Союз Правообладателей»), РОУПИ («Российское общество по управлению правами исполнителей»).

Обратим внимание на использование путем публичного исполнения музыкальных произведений в кафе, ресторанах и других предприятия общественного питания, гостиницах, предприятиях торговли и бытовых услуг, культурно-развлекательных центрах, клубах, пассажирском транспорте и др.
Чтобы узаконить исполнение песен в заведении, нужно заключить лицензионные соглашения с вышеперечисленными организациями и платить им вознаграждение. Плата зависит от типа помещения, числа посадочных мест и площади.

Так, Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на 14 музыкальных произведений, мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных прав на фонограммы и музыкальные произведения исполнителя Ирина Круг. В кафе, где осуществляет деятельность Васильев А.В., в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов был изъят носитель с записью музыкальных произведений, которые воспроизводились на изъятом оборудовании без согласия правообладателя.

В памяти USB-флеш-накопителя предоставленного для осмотра были обнаружены цифровые копии музыкальных произведений, записанные в память USB-флеш-накопителя обладают техническими признаками контрафактности. Музыкальные произведения записаны в память оборудования, которое находилось в помещении кафе, осуществляющего коммерческую деятельность. В помещении кафе осуществлялось проигрывание данных музыкальных произведений.

В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН принятым и введённым в действие постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 года, где 163 услуги по организации музыкального обслуживания являются одним из видов услуг по организации досуга в подгруппе «услуги общественного питания»), то есть музыкальное сопровождение является составной частью деятельности ресторана, кафе, бара. Суд удовлетворил исковые требования [9].

Также, не стоит упускать из виду открытую лицензию. Так, согласно ст. 1286.1 ГК РФ лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). Особенностью открытой лицензии является то, что она является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. Открытая лицензия является безвозмездной, и может быть использована в коммерческих целях, если ею не предусмотрено иное.

В качестве разновидности открытой лицензии следует уделить внимание лицензии «Creative Commons», созданной некоммерческой организацией Creative Commons. В соотвествии с этой лицензией авторам предоставляется возможность выбора содержания лицензии исходя из набора условий, которые они хотят установить в отношении использования своего произведения в сети «Интернет». Так, например, существуют: лицензия «С указанием авторства», лицензия «Копилефт», «Некоммерческая» лицензия», лицензия «Без производных» [10] и другие. Так музыку по лицензии «Creative Commons» предлагают многие сайты, предлагая бесплатно скачивать музыку, например такие как Vimeo, Audiofarm и иные.

Также в соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление (делается путем размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сети «Интернет) о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащее ему произведение на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока.

Помимо этого, на практике также встречается договор авторского заказа на создание музыкального произведения, в котором автор принимает на себя обязательство по заказу заказчика создать музыкальное произведение, обусловленное договором, на материальном носителе или в другой форме (ст. 1288 ГК РФ).

Договор авторского заказа на создание музыкального произведения может содержать одно из следующих условий:

Автор музыкальное произведение создает и передает заказчику его, а наряду с произведением дает имущественные права на его применение в пределах, определенных договором;
C отчуждением всех исключительных прав;
Не предусматриваются условия отчуждения или предоставления исключительных прав.

Стороны до заключения договора авторского заказа обязаны урегулировать требования, которые предъявляются к предстоящему музыкальному произведению, сроки для его создания, размер вознаграждения, объем прав автора и заказчика на созданное произведение и так далее. Заказчик имеет право автору предоставить текст, нотные записи, музыку и прочие вспомогательные материалы, на основании которых будет музыкальное произведение создаваться.

Итак, в содержание исключительного права входит право использования музыкального произведения любым, непротиворечащим закону способом, а также право распоряжения.

Распорядится своим исключительным правом правообладатель может путем заключения договора об отчуждении исключительных прав, лицензионного договора, договора авторского заказа. В заключение отметим, что договорные отношения в гражданском обороте прав на интеллектуальную собственность играют важную роль и предоставляют возможность по своему усмотрению осуществить отчуждение исключительного права в полном объеме или разрешить использование результата интеллектуальной деятельности на определенных условиях. При этом следует учитывать специфику договоров к определению существенных условий договоров, порядку заключения, исполнения, расторжения и т.п.

Также стоит полагать, что вышеизложенные положения о способах распоряжения исключительным правом должны быть снабжены отлаженным правовым механизмом, позволяющим в полной мере реализовывать и защищать как интересы авторов и иных правообладателей, так и общества в целом, обеспечивая доступ к музыкальным произведениям, способствуя распространению знаний, устранению информационного неравенства и повышению уровня доступности культурных ценностей для общества.

Литература:

Мозолин В. П. Авторское право: Учебное пособие. М.: НОРМА, 2008 – 288 с.
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 1. 2015.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2014 г. № С01- 817/2014 по делу № А55-17979/2013 Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «Консультант-Плюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки ДВФУ.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2018 N С01-1118/2017 по делу N А04-11317/2016 Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС
«Консультант-Плюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки ДВФУ.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2018 N С01-1127/2017 по делу N А32-15565/2017 Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС
«Консультант-Плюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки ДВФУ.
Алисов А.С. Авторские права на музыкальное произведение // Отечественная юриспруденция. 2017. №3(17). С. 52-54.
Еременко В.И., Евдокимова В.Н. Основные договорные формы распоряжения исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Биржа интеллектуальной собственности. 2011. №4. С. 1-14.
Грицаева Н.Б. Характеристика и отличительные особенности лицензионных договоров в авторском праве // Вестник международного юридического института. 2016. №4. С. 31- 41.
Решение Выксунского городского суда № 2-1186/2017 2-1186/2017 ~ М-1084/2017 М- 1084/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1186/2017. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: локальная сеть Науч. б- ки ДВФУ.
О лицензиях: Creative Commons — Russia (Творческие Сообщества) [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://creativecommons.ru/licenses