Любецкая Д.М., Павкина О.А.
Дальневосточный федеральный университет
ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОТЦОВСТВА В СУДЕ
Аннотация
В статье дается определения понятий отцовство и происхождение ребенка, указывается значимость существования института установления отцовства, затрагиваются правовые пробелы, которые существуют в действующем законодательстве.
Ключевые слова: право, закон, отцовство.
Key words: law, paternity.
На сегодняшний день в законодательстве отсутствует легальное определение понятий «происхождение ребенка» и «отцовство», в связи с этим нет их единого понимания.
Л.Н. Хасимова и Н.А. Ющенко под термином «происхождение ребенка» понимают кровное (биологическое) происхождение ребенка от определенных мужчины и женщины, независимо от того, состоят они в браке или нет, проживают они вместе или раздельно. Они придерживаются позиции, что происхождение детей является предпосылкой для признания в качестве основания возникновения родительского правоотношения. Предпосылками для признания в качестве основания возникновения родительского правоотношения является не только наличие генетического родительства, но и при наличии так называемого социального родительства [1, 20].
Таким образом, Л.Н. Хасимова и Н.А. Ющенко трактуют термин «происхождение ребенка» как биологическую (кровную) связь между ребенком и его родителями, которая является предпосылкой для возникновения родительского правоотношения и независимо оформлена ли в установленном законом порядке.
Е.Л. Кдлян и Г.А. Магдесян также трактуют термин «происхождение ребенка» в узком смысле. Они выделяют биологические и социальные родительские отношения, исходя из наличия кровной связи между ребенком и его родителями. Социальные родительские отношения возникают в случаях, когда лица, состоящие в браке, дали свое согласие на искусственное оплодотворение или на суррогатное материнство [2, 315].
В юридической литературе термин «происхождение детей» определяется как биологическое (кровное) происхождение ребенка от определенных женщины и мужчины, оформленное с соблюдением установленного законом порядка.
Термин «отцовство» можно рассматривать как в широком смысле, понимая под этим права и обязанности мужчины по отношению к ребенку, вытекающие из факта происхождения, так и в узком смысле, подразумевая факт происхождения ребенка от конкретного мужчины.
Е.Л. Кдлян и Г.А. Магдесян отмечают, что российскому законодательству свойственна широкая трактовка понятия отцовства, нежели принцип отцовства по праву крови. По мнению Ю.Ф. Беспалова, установление отцовства необходимо рассматривать и как юридический акт, и как способ, позволяющий защитить права несовершеннолетнего [3, 1823].
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту ФЗ «Об актах гражданского состояния») рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть, все это относится к актам гражданского состояния. Акты гражданского состояния — действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан [4].
Акты гражданского состояния подлежат государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния. Государственная регистрация установления отцовства является юридическим фактом и порождает правовые последствия, которые выражаются в правах и обязанностях родителей и детей. Без государственной регистрации интересы ребенка, его родителей не будут подлежать правовой защите в полной мере.
Таким образом, Т.В. Краснова и Е.В. Алексеева справедливо отмечают, что в российском законодательстве сложилась ситуация, при которой государственной регистрации актов гражданского состояния, по своей сути, имеющей второстепенный характер, придается значение правообразующего факта [5, 430].
Порядок установления отцовства зависит от того заключен ли брак между родителями. Предусмотрены 3 вида процедуры, посредством которых можно установить происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство):
- Установление отцовства в отношении детей, рожденных в браке;
- Установление отцовства в отношении детей, рожденных вне брака, в добровольном порядке;
- Установление отцовства в отношении детей, рожденных вне брака, в судебном порядке.
Установление отцовства в судебном порядке возможно в порядках искового и особого производства.
В исковом производстве отцовство устанавливается, когда предполагаемый отец ребенка жив и ведется спор о наличии либо отсутствии родительских прав и обязанностей у ответчика. Особое производство имеет место в случае установления факта признания отцовства и факта отцовства. Оба этих юридических факта, подлежащие установлению в порядке особого производства, могут иметь место только при условии, что предполагаемый отец ребенка умер.
Отсюда можно сделать вывод, что установление отцовства в судебном порядке возможно 3 способами:
- Установление отцовства в случаях, когда предполагаемый отец жив;
- Установление факта признания отцовства;
- Установление факта отцовства.
Необходимо отметить, что установление отцовства в судебном порядке относится к категории достаточно сложных дел, поскольку являются весьма длительными по сроком и тяжелыми с моральной точки зрения для всех участвующих лиц [6, 235].
Решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» являются основанием для государственной регистрации установления отцовства.
В соответствии с п. 1 ст. 54 ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Необходимо согласиться с позицией Л.Б. Максимовича, который указывает на наличие правового пробела, существующего в ст. 48, 54 ФЗ «Об актах гражданского состояния». В качестве основании для государственной регистрации установления отцовства может выступать также решение суда об установлении факта отцовства, не перечисленное в вышеуказанных статьях [7, 140].
О.Ю. Косова отмечает, что вышеуказанный пробел не способствует правильному пониманию особенностей установления факта отцовства и факта признания отцовства в суде [8, 53].
Значение существования института отцовства может подтверждать статистика, представленная Федеральной службой государственной статистики в демографическом ежегоднике России. В 2000 году было зарегистрировано 354253 детей, родившихся вне брака, в 2005 — 437075, в 2010 — 444891, в 2015 — 419443, в 2016 было зарегистрировано 397688, детей, рожденных вне брака. Статистика показывает, что рождаемость детей вне брака снизилась, однако проблема продолжает существовать в существенных масштабах и это показывает актуальность и необходимость существования данного института [9, 68].
Судебные способы признания отцовства являются механизмом защиты прав ребенка. Они являются основанием для порождения различных правовых последствий. Например, если устанавливается отцовство в порядке искового производства у ребенка, появляется право на получение алиментов, в дальнейшем у него появляется права на наследство. Если в суде устанавливается факт признания отцовства или факт отцовства, у ребенка появляются права на получение пенсии по причине потери кормильца, право на получение компенсации (если родитель погиб от насильственных действий), право на получение наследства, которое осталось после погибшего родителя [10, 10].
Невозможно не согласиться с позицией А.В. Шаля в том, что институт установления происхождения детей необходимо рассматривать в качестве способа защиты прав ребенка, меры направленной на восстановление или признания нарушенных прав ребенка [11, 450].
Е.А. Репиной отмечает, что судебная процедура установления отцовства способствует воспитанию у граждан чувства ответственности перед семьей и обществом [12, 258].
Также необходимо отметить, что в СК РФ существуют пробелы в регулировании защиты прав и интересов детей, рожденных вне брака.
Так, И.Ю. Кузнецова выделяет проблему, возникающую в случаях, когда предполагаемый отец ребенка в судебном порядке признан безвестно отсутствующим. Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность установления факта признания отцовства в случае объявления отца ребенка в судебном порядке безвестно отсутствующим. Все вышеуказанное является пробелом в законодательстве и представляется целесообразным в интересах ребенка предусмотреть в СК РФ соответствующую статью [13, 75].
Данную проблему выделяют также и О.В. Котельникова, А.Т. Ахметова отмечая, что в вышеуказанной ситуации затрагиваются имущественные права ребенка [14, 816].
М.Л. Шелютто выделяет проблему установления происхождения детей, зачатых после смерти родителя. Она отмечает, что благодаря вспомогательным репродуктивным технологиям, включающим использование криоконсервированных гамет (половых клеток), тканей репродуктивных органов или эмбрионов, в конце ХХ в. стало возможным зачатие ребенка после смерти его генетического родителя (посмертная репродукция). В России установление происхождения ребенка в случае его посмертного зачатия независимо от того, кто участвует в программе ВРТ — супруги или лица, не состоящие в браке, пока надлежаще не урегулировано.
Необходимость специального прижизненного согласия лица, предоставившего свой генетический материал (сперму, яйцеклетки) для оплодотворения, быть записанным родителем зачатого после его смерти ребенка не предусмотрена [15, 94].
Стоит отметить, что впервые посмертный забор спермы был описан в литературе в 1980 г., а первый ребенок, зачатый с использованием спермы, извлеченной из тела отца уже после его смерти, родился спустя 19 лет — в 1999 году. В России первая посмертная программа суррогатного материнства была успешно осуществлена в 2005 году в Екатеринбурге, в семье Екатерины Захаровой. Ребенок родился через 9 лет после смерти его отца [16,32].
Таким образом, в российском законодательстве надлежаще не урегулировано происхождение и положение детей, зачатых после смерти родителя при помощи вспомогательных репродуктивных технологий.
Г.В. Аникина придерживается позиции, что нецелесообразно относить детей, которые могут быть зачаты и рождены после смерти наследодателя, в круг наследников, поскольку это может привести к уничтожению всей концепции наследственного права [17, 11].
Литература:
- Хасимова, Л.Н., Ющенко, Н.А. Историко — правовые аспекты развития российского законодательства об установлении происхождения детей / Л.Н. Хасимова, Н.А. Ющенко
// Вопросы экономики и права. 2018. № 118. С. 18-22. - Кдлян, Е.Л. Магдесян, Г.А. Установление отцовства в судебном порядке: некоторые вопросы теории и практики / Е.Л. Кдлян, Г.А. Магдесян // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства, и практики его применения. 2017. Т. 4. С. 313-320.
- Ярычев, Н.У. Установление отцовства: гражданско — правовая характеристика / Н.У. Ярычев // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-8. С. 1822-1825.
- Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340. 2018. № 53 (часть I). Ст. 8454.
(ред. от 27.12.2018). - Краснова, Т.В., Алексеева, Е.В. Отцы и дети: проблемы приобретения родительских прав мужчинами (на примере законодательства России) / Т.В. Краснова, Е.В. Алексеева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 34. С. 426-439.
- Валиева, А.Ш., Халиуллина, А.З. Порядок и практика установления отцовства в судебном порядке / А.Ш. Валиева, А.З. Халиуллина // Наука и образование: проблемы и стратегии развития. 2015. № 1. С. 233-235.
- Максимович, Л.Б. Установление происхождения детей: законодательство и практика
// Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния. ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет». Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России. Тверь. Издательство: А. Н. Кондратьев, 2017. С. 140-144. - Косова, О.Ю. Акта гражданского состояния в теории и правоприменении // Теоретические и практические проблемы государственной регистрации актов гражданского состояния. ФГБОУ ВО «Тверской государственный университет». Тверское региональное отделение Ассоциации юристов России. Тверь. Издательство: А. Н. Кондратьев, 2017. С. 50-53.
- Демографический ежегодник России: статистический сборник / Г.К. Оксенойт [и др.]; под ред. Г.К. Оксенойт [и др.]. М.: Росстат, 2017. 263 с.
- Алексеева, А.А. Установление отцовства и установление факта признания отцовства. Сравнительно — правовой анализ / А.А. Алексеева // VIA SCIENTIARUM — Дорога знаний. 2016. № 3. С. 7-13.