Маслов Н.В.
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ И СОДЕРЖАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ
Abstract
Questions the legal nature and content of civil capacity are of importance and regulate the ability to independently exercise civil rights and perform duties; the ability to be responsible for civil offenses.
Аннотация
Вопросы юридической природы и содержания гражданской дееспособности имеют особое значение и регулирует способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности; способность нести ответственность за гражданские правонарушения.
Ключевые слова: гражданская дееспособность, деликтоспособность, правоприменение, полная дееспособность.
Keywords: civil capacity, tort, law enforcement, full legal capacity.
Некоторые вопросы юридической природы и содержания гражданской дееспособности.
Гражданская дееспособность определяется в законе как способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Обладать дееспособностью — значит иметь способность лично (либо через представителя) совершать различные значимые юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности и т. п., а также отвечать за причиненный имущественный вред (повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение здоровья и т. п.), за неисполнение договорных и иных обязанностей. Дееспособность юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте, хозяйственной жизни, реализации своих имущественных прав, в первую очередь права собственности, а также личных неимущественных прав. Дееспособность по юридической природе — субъективное право гражданина. Содержание дееспособности граждан как субъективного права включает следующие возможности, которые можно рассматривать как его составные части: способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности; способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности; способность нести ответственность за гражданские правонарушения.
Дееспособность, как и право способность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека. И та, и другая предоставлены гражданам законом и являются юридическими категориями. В отличие от правоспособности, которое в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Для того, чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья. Предусматривается также признание гражданина не дееспособным и ограничения граждан по определенным законным основаниям. В отличие от правоспособности, которая в равной мере признается за всеми гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Характерная черта дееспособности заключается в том, что она предполагает способность гражданина лично совершать юридические действия по приобретению и осуществлению гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, категория дееспособности предполагает наличие у субъекта правоотношения свободной воли, позволяющей совершать разумные действия, понимать и осознавать их юридические последствия и значение. Дееспособность, как и правоспособность, является правом, которым гражданин, начиная с установленного в законе возраста, обладает постоянно, если не возникают основания для его утраты. В связи с этим Ю.С. Гамбаров писал, что отношение между право- и дееспособностью то же, что и отношение между правом и его отправлением, так как первая выражает пассивное, а вторая — активное состояние субъекта права: там надо быть только лицом, здесь — обладать сознательной и самостоятельной волей. [18,457] Поэтому отличие заключается в том, что дееспособностью могут обладать не все граждане и не в одинаковом объеме. Дееспособности как праву соответствует обязанность всех граждан воздерживаться от его нарушений.
Если правоспособность в принципе равна для всех граждан, то дееспособность по самой своей природе не может быть таковой, поскольку при установлении объема дееспособности законодательство учитывает интеллектуальные и психические способности человека Такая способность у гражданина вырабатывается с возрастом, по мере включения его в систему социальных связей. Именно этим обстоятельством объясняется наличие различного объема дееспособности для разных возрастных групп граждан. В зависимости от объема дееспособности различных возрастных групп граждан различают полную и неполную (частичную) дееспособность. При неполной, или частичной, дееспособности, гражданин может осуществлять собственными действиями не любые правомерные действия, а лишь некоторые, прямо указанные в законе. Лишь обладание полным объемом дееспособности позволяет гражданину собственными действиями реализовать всю свою гражданскую правоспособность, приобретая и осуществляя своими сознательными действиями любые права. Гражданско-правовые нормы существуют не ради самих себя, а призваны фокусировать свое воздействие на поведении субъектов, чтобы внести определенный правовой порядок и правовую определенность в их фактическое взаимодействие. Предусмотренные нормами права абстрактные (общие) модели возможного или должного поведения способны превращаться в конкретные (индивидуальные) модели поведения субъекта, определяемые границами его правового статуса.
Правовой статус субъекта — это совокупность его субъективных прав, обязанностей и интересов. Гражданская правоспособность — это «фильтр», через который гражданско-правовые нормы проникают в правовой статус субъекта, где превращаются в конкретные субъективные гражданские права, обязанности и интересы. Когда субъект совершает поведение, имеющее гражданско-правовое значение, общеобязательные правила поведения (гражданско-правовые нормы) проходят этот «фильтр» и отображаются в правовом статусе субъекта. Таким образом, гражданская правоспособность опосредует процессы возникновения у субъектов субъективных гражданских прав и обязанностей. У субъекта не может быть субъективных гражданских прав и обязанностей больше, чем он способен иметь в силу своей правоспособности. Гражданская правоспособность, разделяя сферы возможного (нормы права) и действительного (субъективные гражданские права и обязанности и правовое поведение), сама по себе относится к сфере действительного, так как является правовым качеством субъекта, а любое качество может быть только действительным, а не возможным. Содержанием дееспособности охватывается способность своими действиями исполнять обязательства. Вместе с тем обязательства могут возникать не только из сделок, но и из правонарушений, то есть обязанность может быть в виде деликтной ответственности. Самостоятельная деликтная ответственность исключает возможность ее отнесения на других лиц, и она, несомненно, связана с достижением лицом полной дееспособности. Нормы права предусматривают не восполнение дееспособности причинителей вреда дееспособностью третьих лиц, не их опору на дееспособность иных лиц, а именно их способность выступать самостоятельными субъектами ответственности.
Таким образом, дееспособность включает в свое содержание как сделкоспособность, так и деликтоспособность. В отличие от субъективных гражданских прав и обязанностей, правоспособность носит не конкретный, а абстрактный характер. В силу гражданской правоспособности все субъекты равны между собой. Равна их абстрактная способность обладать субъективными гражданскими правами и обязанностями. Неравенство субъектов можно обнаружить, сравнив их конкретные субъективные гражданские права и обязанности. В этом проявляется взаимосвязь юридических категорий дееспособности и правоспособности. Закон связывает наступление у граждан полной дееспособности с достижением возраста гражданского совершеннолетия — восемнадцати лет. Дееспособность включает в свое содержание как сделкоспособность, так и деликтоспособность. Формальным подтверждением этого вывода является включение норм о дееспособности гражданина в Общую часть Гражданского кодекса РФ, нормы которой распространяют свое действие на все разделы Особенной части. Наиболее убедительной может показаться дифференциация правоспособности юридических лиц, где критерий лежит на поверхности — цель деятельности. Но тот факт, что цель деятельности подлежит учету каждый раз при решении вопроса о возникновении субъективного права у юридического лица с уставными целями — количественная, а не качественная характеристика, кроме того, далеко не у всех юридических лиц такая цель есть. Следовательно, цель деятельности правильнее рассматривать в качестве юридического факта, а не атрибута правоспособности юридического лица. Правоспособность одинакова у всех субъектов права.
Дееспособность — важнейшее социально-правовое свойство гражданина; она обеспечивает его активное участие в гражданском обороте, в предпринимательской и иной, не запрещенной законом, деятельности, реализацию его творческих способностей, различных имущественных и личных неимущественных прав и т.д. Наличие оснований для ограничения дееспособности устанавливается в суде по правилам гражданского судопроизводства, что должно гарантировать, с одной стороны, защиту права человека на досуг и, с другой стороны, защиту интересов членов семьи гражданина, финансово зависимых от него в силу возраста или состояния здоровья. Полная дееспособность — способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять любые допускаемые законам имущественные и личные неимущественные права, принимать на себя и исполнять любые обязанности, то есть реализовывать принадлежащую ему правоспособность в полном объеме. Такая дееспособность возникает с возрастом, причем границу этого возраста определяет закон.
Литература:
- Маслов Н.В. Современная концепция цифровых методов и методик в расследовании
«компьютерных» преступлений. В сборнике: ЛОМОНОСОВ-2019. Материалы XXVI международного молодежного научного форума. Электронное издание комплексного распространения. 2019. - Maslov N.V. The psychologial aspects of typologial characteristics of a personality, accentuation and psychopathy which are important in the practice of law enforcement. Modern Science.2019. №1. С.102-104.
- Маслов Н.В. Особенности криминалистического обеспечения проведения процессуальных действий с лицами, имеющими психические отклонения, не исключающими уголовно-правовой вменяемости. В сборнике: Технико- криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2018». Москва, 2018. С. 182-184.
- Маслов Н.В., Суворов А.С. Некоторые вопросы цифровой криминалистики в сфере обеспечения безопасности бизнеса от киберугроз. В сборнике: Технико- криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Сборник статей по итогам международной научно-практической конференции, проводимой в рамках деловой программы Международной выставки «Интерполитех-2018». Москва, 2018. С. 184-187.
- Маслов Н.В. Актуальные вопросы криминалистического обеспечения расследования экономических преступлений. Сборник материалов криминалистических чтений. 2018.
№15. С.58-59.