Сафаров В.Р., Харрасов Т.Д.
Сибайский институт (филиал) Башкирского государственного университета
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Аннотация
В ст. 52 Конституции РФ закреплено положение, в соответствии с которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государством обеспечивается потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Одним из назначений уголовного судопроизводство является защита прав и законных интересов лица потерпешего от преступления, что предусмотрено в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. В свою очередь гражданский иск в уголовном процессе является требованием физического или юридического лица, а также может являться требованием прокурора о возмещении (компенсации) вреда, причиненного непосредственно преступлением.
Ключевые слова: Конституция РФ, гражданский иск, уголовный процесс.
Данный институт появился в уголовном процессе довольно давно, он был предусмотрен Судебной реформой 1864 года, а затем Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР установил возможность рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением в уголовном деле. Несмотря на то, что этот институт в уголовном судопроизводстве не является чем то новым, мнения правоохранительных органов и ученых не могут найти консенсуса относительно целесообразности гражданского иска в уголовном судопроизводстве, а в качестве учреждения это проблематично, поскольку это является наиболее спорным и наименее развитым элементом.
Важным элементом уголовного судопроизводства является задача покрытия вреда, причиненного гражданину в процессе совершения противоправного деяния. В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшее лицо имеет право потребовать компенсацию за причиненный преступлением вред. На основании иска суд определяет сумму денег, которая должна быть выплачена лицом, совершившим преступление.
Гражданский иск в уголовном процессе — это требование потерпевшего, которое понесло имущественный или моральный ущерб от опасного деяния, лицу, который несет ответственность за преступление в соответствии с нормами гражданского права.
Юридическим фактом в таких отношениях будет факт уголовного преследования или бездействия. Из этого следует, что преступление влечет за собой возникновение двух типов правовых отношений:
- Гражданско-правовое отношение;
- Уголовно-правовое отношение.
Гражданско-правовые отношения могут осуществляться как в гражданском праве, так и в уголовном судопроизводстве. Причиной возникновения таких отношений будет требование:
- Изложение иска по уголовному делу позволяет более эффективно восстанавливать нанесенный ущерб, а не рассматривать иск в гражданском судопроизводстве;
- Преимущество требования в уголовном процессе определяется тем фактом, что такое судебное разбирательство не предусматривает оплаты государственной пошлины;
- Кроме того, претензии, размер компенсации и другие компоненты претензии подлежат доказательству не истцом, а обвинителем;
- Кроме того, гражданский истец и ответчик могут помочь в рассмотрении дела, поскольку они часто обладают информацией, имеющей отношение к суду [3.43].
Предметом требования является требование возместить денежную компенсацию за моральный ущерб, причиненный в результате уголовного преступления. Следует отметить, что термин «вред» включает в себя не только прямые убытки, но и потерю прибыли.
Убытки не учитываются при расчете имущественного ущерба для квалификации преступления. Но в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, интересы которого нарушены, имеет право потребовать возмещение всех убытков, включая упущенную выгоду, следовательно, включен в предметные требования.
Иск может быть подан только по уголовному делу, но до решения суда. Следует отметить, что в заявках можно обнаружить подозреваемого или обвиняемого.
Отказаться от иска, истец может на любой стадии разбирательства, но перед тем, как суд будет принимать решение по делу. При отказе от иска будет выдано постановление о его прекращении. Гражданский истец должен представить свои права и обязанности в судебных разбирательствах.
Если ущерб был причинен недееспособным, частично недееспособным или несовершеннолетним, иск может быть предъявлен законному представителю такого лица. Жертва имеет право возбудить гражданский иск и это право сопровождается процессуальными основами.
К ним относятся:
- Истец должен иметь правосубъектность. Другими словами, заявитель должен иметь права и выполнять обязательства. Кроме того, гражданин должен иметь полную правоспособность, иначе он не может представлять свои интересы в суде;
- Претензия должна быть отправлена в соответствии с юрисдикцией судов;
- Отсутствие просьб об отказе от требований и соглашения об урегулировании. Заявитель может подать иск на рассмотрение в качестве уголовного и гражданского судопроизводства.
Что касается форм судебного разбирательства, истец имеет право на выбор. Следует отметить, что если претензия будет объявлена в гражданском судопроизводстве, то позднее предъявить иск по уголовному делу не будет возможным.
Если мы рассмотрим предметный состав, то, как и любой судебный процесс, у него есть две стороны, каждая из которых преследует свою цель в рамках закона:
- Об этом заявляет сторона заявителя. Истец может быть как организацией, так и простым лицом, если он пострадал в результате уголовного преступления. Истец может быть либо «жертвой», либо третьим лицом;
- Подсудимому предъявлено обвинение в возбуждении иска. Аналогичным образом, понятия «подсудимый» и «обвиняемый» могут рассматриваться, как показывает практика, в большинстве уголовных дел с наличием гражданского иска эти предметы совпадают.
Основной мерой для получения иска является исполнение ареста за имущественные ценности обвиняемого или другого подсудимого:
- Установление ареста осуществляется в процессе обыска или в качестве последующей уголовной меры меры безопасности;
- Наложение ареста является ограничением для владельца имущества в распоряжении последнего, возможно, с запретом на использование и передачу на хранение;
- В особых случаях может быть вынесен арест на имущество, которое хранится посторонними лицами, если есть основания полагать, что материальные блага были получены преступными действиями;
- Арест не может быть наложен на вещи, которые в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть наказаны;
- Инициирует арест следователя или следователя по просьбе истца. Запрос истца оформляется в виде ходатайства. При аресте заполняется протокол, копия которого передается владельцу имущества;
- Реализация решения о наложении ареста налагается на судебных исполнителей.
На судебном заседании судебный орган рассматривает все обстоятельства дела, в том числе гражданский иск. Требования поддерживаются истцом, а в некоторых случаях и прокурором.
Суд может расследовать иск без присутствия заявителя, если:
- это было запрошено заявителем или его представителем;
- требование осуществляется при поддержке прокурора;
- обвиняемый не соглашается с указанными требованиями.
В других случаях суд имеет право не рассматривать иск без присутствия истца. Кроме того, заявитель может подать заявление после вынесения приговора для рассмотрения в ходе гражданского разбирательства.
При принятии решения суд определяет:
- полностью удовлетворить иск;
- частично удовлетворить иск;
- не удовлетворяют требованиям.
Если суд выносит оправдательный приговор, иск автоматически отклоняется. В других случаях, если обвиняемый оправдан или уголовное производство закрыто, исковое заявление остается нерешенным.
В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации любая из сторон или их представителей может подать апелляционную жалобу в апелляционный суд в отношении части с заявленным требованием.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса, срок исковой давности составляет три года. Этот период начинается с момента, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении его законных интересов. Если нарушитель не был известен, то период не учитывается в период ограничения, и этот факт служит основанием для восстановления пропущенного срока подачи иска.
Тем не менее рассмотрение гражданского иска по уголовному делу позволяет жертве быть защищенным, что было нарушено непосредственно преступлением. В одном случае можно рассматривать все аспекты материала, что позволяет быстрее и эффективнее восстанавливать нарушенные права. Гражданский заявитель не должен будет подавать гражданский иск в гражданское производство, собирать и представлять доказательства в суд, если суд уголовного суда решает, удовлетворять ли гражданский иск или нет.
Если суд не может определить, будет ли удовлетворен гражданский иск, в чью пользу и в какой сумме, то он может признать право гражданского истца на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере компенсации гражданского иска за гражданский иск разбирательства, которое предусмотрено частью 2 ст. 309 Уголовно-процессуальный кодекс. Это не лишает гражданский истец права защищать свои права в гражданском процессе; материалы по гражданскому требованию передаются в гражданский колледж, что упрощает процедуру рассмотрения иска.
Закрепленные в УПК РФ положения, касаемо гражданского иска, имеют свои недостатки. Их устранение, позволит более точно определить пределы гражданского иска, а также конкретизировать порядок предъявления иска.
Таким образом, институт гражданского иска необходим в уголовном процессе, потому что это позволяет восстановить и защитить права потерпевшего, а также способствует разрешению вопроса о виновности лица и мере наказания.
Литература:
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс
- Шестак В. А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Российская юстиция. 2017г.
№ 2-62 с; - Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001 г. № 5;
- Петрухин И. Л. Вправе ли кассационная инстанция изменить сумму гражданского иска по уголовному делу? // Советское государство и право. 1966 г. № 10-149 c.