ОСОБЕННОСТИ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Варнакова Е.А.¹, Мугин А.А., Ковалева Е.А., Тимонина К.С.

¹Кандидат технических наук, доцент кафедры техносферной безопасности; Ульяновский государственный университет

ОСОБЕННОСТИ ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Аннотация

Статья посвящена объективным проблемам, сопутствующим расследованию преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности. С каждым годом в России пожаров становится все больше и больше, поэтому вопрос о проблемах в пожарно-технической экспертизе является актуальным.

Summary

The article is devoted to the objective problems associated with the investigation of crimes related to violation of fire safety requirements. Every year fires in Russia are becoming more and more, so the issue of problems in fire-technical expertise is relevant.

Ключевые слова: защита, чрезвычайные ситуации, экспертиза, безопасность

Key words: protection, emergency situations, expertise, safety

Каждый день в России происходит несколько сотен пожаров, десятки людей на них погибают, а сотни получают травмы. Необходимой мерой для борьбы с пожарами являются профилактические работы. Для выявления недостатков профилактики, наиболее важных проблем, возникающих при ее проведении, а также для выявления направлений, по которым следует усилить профилактические меры, необходимо расследовать пожары, в рамках чего установить причину возникновения пожара, а также лиц, виновных не только в его возникновении, но и в поддержании горения и его распространении.

Приоритетной задачей при расследовании пожара, несомненно, является определение причины его возникновения. Определение технической причины пожара – основная задача пожарно-технической экспертизы. Сначала нужно понять, что же такое пожарно-техническая экспертиза.

Пожарно-техническая экспертиза – исследование, целью которого является установление очага пожара и механизма его протекания, времени возникновения и продолжительности пожара, причин, повлекших возгорание, фактов нарушение пожарной безопасности.

Пожарную экспертизу проводят, чтобы установить обстоятельства возникновения и развития горения. Это является одной из ключевых задач при расследовании уголовных дел о пожарах, а также судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел, связанных с пожарами, в судах общей юрисдикции и арбитраже. Обстоятельства, выявленные при пожарной экспертизе, укажут либо на действия людей, либо на проявление природных явлений.

Основные задачи пожарной экспертизы:

определение места и времени возникновения первоначального горения (очага пожара, направления распространения горения, особенностей пожара);
установление механизма возникновения и развития горения;
выявление обстоятельств, способствующих возникновению и развитию пожара.

Объекты судебной пожарно-технической экспертизы:

а) место пожара;

б) обгоревшие и обуглившиеся конструктивные элементы и части зданий (деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), обгоревшие предметы интерьера;

Объекты судебной пожарно-технической экспертизы:

а) место пожара;

в) поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся там, изъятие которого не представляется возможным);

г) механизмы и оборудование или их узлы и детали;

д) обгоревшие и необгоревшие предметы и их остатки (включая предполагаемые технические средства поджога или предметы со следами легковоспламеняющихся и горючих жидкостей);

е) предметы с локализованными следами теплового воздействия (проплавами, прогарами и проч.);

ж) пожарный мусор (зола, пепел, шлак, угли, части обгоревших предметов, веществ и материалов), следы копоти и прогаров на объектах, пробы материала с участков под прогарами;

з) устройства для зажигания веществ и материалов;

и) устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения;

к) электронагревательные приборы вместе со шнурами;

л) остатки поврежденных электроламп и светильников с признаками аварийных режимов;

м) фрагменты электрических проводов и кабелей со следами оплавлений (при прокладке в трубах и металлорукавах вместе с трубами и металлорукавами);

н) устройства электрозащиты (плавкие предохранители, автоматические выключатели и проч.), электрокоммутирующие устройства с признаками аварийных режимов.

Разнообразие объектов судебной пожарно-технической экспертизы определяет использование при ее производстве широкий спектр общеэкспертных методов. Под общеэкспертным понимается метод. используемый но многих родах и видах судебных экспертиз и исследований, тогда как частноэкспертные методы — это методы, используемые в судебной экспертизе какого-то одного рода или вида. К таким методам относятся:

морфологический анализ: оптическая и электронная микроскопия; ультразвуковая и рентгеновская дефектоскопия;
анализ элементного состава: органический элементный анализ; рентгеноспектральний анализ; эмиссионный спектральный анализ; лазерный микроспектральный анализ;
анализ молекулярного состава: химико-аналитические методы;
кулонометрический анализ;
молекулярная спектроскопия в ультрафиолетовой, инфракрасной и видимой области;
молекулярная флуоресцентная спектроскопия;
хроматография (газовая, газожидкостная, пиролитическая, жидкостная, тонкослойная);
анализ фазового состава: рентгенофазовый анализ, металлография, термические методы анализа (весовой термический, термографический и дифференциально-термический), калориметрия;
анализ кристаллической структуры: рентгеноструктурный, металлографический, фрактографический анализ;
методы изучения различных свойств: магнитных свойств, твердости (микротвердости), определение удельного электросопротивления, тепловых свойств (определение температур фазовых превращений, термо-ЭДС, теплопроводности, коэффициента линейного расширения).

Кроме того, выделяют группу специальных или частноэкспертных методов, в которую входят:

методы выявления очаговых признаков пожара на подвергшихся термическому воздействию материалах (древесине, древесностружечных плитах, бетоне, кирпиче, металлах и сплавах, строительных растворах на основе цемента, лакокрасочных покрытиях, природных строительных материалах);
методы экспериментального исследования пожароопасных свойств веществ и материалов (температурных и концентрационных пределов воспламенения, способности к возгоранию под воздействием определенных источников зажигания или при смешении с другими веществами в конкретных условиях и т.д.);
методы проведения испытаний на пожарную опасность электротехнических изделий при аварийных режимах работы (кабельных изделий, аппаратов электрозащиты, нагревательных приборов, коммутационных устройств и др.).

Особое место в практике производства пожарно-технической экспертизы занимает метод моделирования: информационное, графическое, вещественное и математическое.

В качестве сравнительных образцов при назначении судебных пожарно-технических экспертиз представляются образцы горючих веществ и материалов, электропроводов и кабелей (при необходимости — аппараты защиты и иное оборудование), другие образцы для производства сравнительных исследований и модельных экспертных экспериментов.

Пожарно-техническая экспертиза является одной из самых сложных, неоднозначных экспертиз, так как с ее помощью требуется установить факты, имевшее место порою за значительное время до ее назначения. При проведении экспертизы пожара эксперт исследует объяснения свидетелей, пожарных, акт о пожаре, протокол осмотра места происшествия, схемы и планы места пожара, но главным объектом исследования является объект, подвергшийся пожару, которым может являться дом, баня, гараж, квартира, офисное или складское помещение, целое здание любого назначения, а также транспортное средство и многое другое. Важную роль при расследовании пожаров, а главное, при определении причины их возникновения играет проведение осмотра места происшествия.

Основной сложностью является тот факт, что эксперт анализирует следы возникновения и развития горения на месте пожара, которые в результате продолжительного и стремительного горения, в случае неверного распределения сил и средств пожарной охраны, а также позднего назначения экспертизы могут быть существенно искажены или полностью утрачены. Установление причины пожара имеет тем больше шансов на успех, чем раньше будет проведен осмотр места происшествия.

При проведении исследования эксперт также базируется на представленных судом, следствием и дознанием материалах, при проведении анализа которых эксперт может выдвигать или отклонять экспертные версии технической причины пожара. По этой причине для объективности проведенной экспертизы и однозначности выводов эксперту должны быть представлены на исследование максимально объективные сведения, не противоречащие друг другу и не вводящие в заблуждение эксперта.

В качестве примера рассмотрим экспертизу сгоревшего двухэтажного дома, отапливаемого кирпичной печью. Одной из экспертной версией технической причины пожара является эксплуатация печного оборудования. Одним из этапов проведения этапов проведения анализа по этой версии является проверка соответствия печи противопожарным нормам. Но в случае уничтожения строительных конструкций огнем, определение, например, расстояния от стенки печи до них невозможно даже при осмотре места происшествия экспертом. Эти размеры могут содержаться в представленных эксперту материалах, но объективность проведенного исследования по данной версии экспертом зависит от объективности представленных эксперту материалах. В случае недостоверности содержащихся в них сведений эксперт может прийти к неверным выводам. Самой актуальной проблемой не только пожарно-технической экспертизы, но практически любых родов и видов судебных экспертиз является недостаток материалов. Дефицит сведений может возникать по причине недостаточного их сбора следственными органами или органами дознания, например, в случае допроса не всех свидетелей, недостаточной фиксации следов, в том числе степени термического воздействия на строительные конструкции на месте пожара, а также по причине неполного сбора объектов на месте пожара для их дальнейшего лабораторного анализа, что может происходить из-за отсутствия на первичном осмотре пожарно-технического специалиста или его низкой квалификации. Также недостаток сведений у эксперта может возникнуть по причине убеждения органа или лица, назначившего судебную пожарно-техническую экспертизу, в низкой информативности того или иного материала, малой значимости содержащейся в нем информации для эксперта, что может быть ошибочно и привести к тому, что эксперт не сможет ответить на какой-либо поставленный перед ним вопрос, а судье будет проблематично вынести верное решение по делу.

Таким образом, подробный опрос всех свидетелей, присутствие при осмотре места пожара специалиста, фиксация всех следов на месте пожара с обязательной фотосъемкой, изъятие всех необходимых объектов для проведения лабораторного анализа, ранее назначение экспертизы, предоставление всех собранных сведений, а также высокая квалификация эксперта, которому будет поручена проведение исследования – залог полной, точной и объективной пожарной технической экспертизы.

Литература

Варнаков В.В., Варнаков Д.В., Платонов А.В., Мигунов А.С. Разработка системы раннего обнаружения очага возгорания с устройством индикации пороговых значений // Опто-, наноэлектроника, наноэлектроника, нанотехнологии и микросистемы Труды XVII международной конференции. Ульяновский государственный университет. 2014. С. 203-204.
Варнаков В.В., Варнаков Д.В., Юренкова М.В., Варнакова Е.А. Разработка программы оперативного расчета глубины зон заражения ахов с непрерывной корректировкой по состоянию атмосферы // Опто-, наноэлектроника, наноэлектроника, нанотехнологии и микросистемы Труды XVII международной конференции. Ульяновский государственный университет. 2014. С. 205-206.
Варнаков В.В., Варнаков Д.В., Неберикутя И.А. Обоснование методов прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного характера // Международный научный журнал. 2011. № 1. С. 94-97.
Варнаков В.В. Курс лекций «Безопасность жизнедеятельности». Учебно-методическое пособие / В.В. Варнаков, Д.В. Варнаков. – Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2012.
Варнаков В.В. Надежность технических систем и техногенный риск. Учебно-методическое пособие для подготовки к семинарским занятиям / В.В. Варнаков, Д.В. Варнаков. – Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2012.
Галишев М.А., Бельшина Ю.Н., Дементьев Ф.А., Сикорова Г.А. Пожарно-техническая экспертиза: учебное пособие-Санкт-Петербург, 2012 г. –108 с.
Чешко И.Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования)- 2-е изд., стереотип. 2006 г., 562 с.