Сафаров В.Р., Мулюкова Г.И.
Сибайский институт (филиал) Башкирского государственного университета
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
Аннотация
На основе действующего законодательства автор разъясняет отдельные положения презумпции невиновности. В статье приводятся мнения ученых о сущности принципа презумпции невиновности, анализируются его основные черты. Автор предлагает свое определение принципа презумпции невиновности, а также рассматривает его взаимосвязь с другими принципами права.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, принцип, презумпция невиновности, бремя доказывания, законность, демократичность, виновность, права и свободы человека. Keywords: criminal justice, principle, presumption of innocence, burden of proof, legality, democracy, guilt, human rights and freedoms.
В современной системе права принцип презумпции невиновности понимается преимущественно как конституционный принцип уголовного процесса. Законность и демократичность уголовного судопроизводства напрямую зависит от того насколько полно и правомерно реализуется принцип презумпции невиновности.
На конституционном уровне в России презумпция невиновности была впервые закреплена в статье 49 действующей Конституции Российской Федерации (далее — РФ), в которой сказано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Отсутствие данного принципа в уголовном судопроизводстве советского периода во многом ограничивало правовое положение обвиняемого и не позволяло в полной мере реализовывать предоставленное уголовным законодательством право на защиту.
Презумпция невиновности является одним из тех принципов, который нашел свое отражение не только в Конституции РФ, но и в уголовно — процессуальном законе, а именно в статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).
Суть данного принципа заключается в том, что каждый человек признается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом способе. Данный принцип не позволяет считать человека виновным в совершении преступления на основании доводов, предположений, публикациях в средствах массовой информации, неподтвержденных результатов различных мероприятий правоохранительных органов, а так же иных сведений, полученных с нарушением закона.
Как справедливо отмечают А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, всякая презумпция — это предположение, условно — юридически принимаемое за истинное суждение. Согласно презумпции невиновности лицо, обвиняемое в совершении преступления, условно считается невиновным, пока обратное не будет окончательно доказано [5.168].
Кроме того, презумпция невиновности обеспечивает состязательность в уголовном судопроизводстве, так как доводы могут приносить не только сторона обвинения, но и сторона защиты.
А.В. Верещагина относит принцип презумпции невиновности к определенной группе принципов. Данная группа устанавливает основные элементы состязательного построения процесса. К ним относятся:
- распределение процессуальных функций между субъектами;
- правила взаимоотношений друг с другом носителей самостоятельных процессуальных функций;
- правила оценки доказательств.
В связи с этим автор предлагает такое определение: «принцип презумпции невиновности является гарантией от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, а также способом уравновешивания возможностей сторон в уголовном процессе».
Изложенное позволяет дать наиболее общее понятие принципа презумпции невиновности. Итак, принцип презумпции невиновности – закрепленная идея, основополагающее начало, правовая ценность, заключающаяся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Можно выделить основные характерные черты принципа презумпции невиновности:
Во-первых, обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в порядке, предусмотренном УПК РФ, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
По мнению А.В. Верещагиной, вышеуказанное правило устанавливает не только тот факт, что лицо признано виновным после того, как его виновность доказана, но и то, что вина лица должна быть установлена в соответствии с правилами, предусмотренными законом.
Эти правила включают в себя следующие юридические факты:
- требование о возбуждении уголовного дела уполномоченным субъектом при наличии законных оснований;
- расследование уголовного дела уполномоченным субъектом и только с применением процедур, предусмотренных законом;
- рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено;
- признание лица виновным или невиновным на основании совокупности доказательств, которые были собраны, исследованы и оценены в соответствии с требованиями закона.
- принятие решения, соответствующего требованиям закона.
Лицо признается виновным только в момент вступления приговора в законную силу. До этого момента любое обвинение лица в том, что он виновен в совершении преступления, должно рассматриваться как нарушение принципа презумпции невиновности.
Во-вторых, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, представленных в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Закрепление этого положения не лишает подозреваемого или обвиняемого права доказывать свою невиновность. Подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) имеет право занимать любую позицию по расследуемому и рассматриваемому уголовному делу.
В-третьих, все сомнения по поводу виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, должны толковаться в пользу обвиняемого. Это положение связано с оценкой доказательств, собранных по делу. Если
сомнения в виновности обвиняемого остаются нерешенными в процессе предварительного расследования или рассмотрения уголовного дела, уголовное преследование должно быть прекращено, либо лицо должно быть оправдано.
В-четвертых, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Как отмечает П.С. Гордеев, вина подозреваемого, обвиняемого и подсудимого еще не доказана, и невозможно исключить вероятность того, что органами расследования допущена ошибка и уголовному преследованию подвергся невиновный. Поэтому, какой бы очевидной ни казалась вина лица в совершенном преступлении, никто не вправе назвать этого человека преступником до тех пор, пока соответствующий обвинительный приговор не вступит в законную силу. Следует также учитывать, что оправдательный приговор не может содержать формулировки, которые ставят под сомнение невиновность лица.
Принцип презумпции невиновности неразрывно связан с другими принципами права. Так, например, без помощи презумпции невиновности уголовный процесс не смог бы поддерживать равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в совершении преступления, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям [5.170].
Таким образом, презумпция невиновности является основным элементом института преимущества защиты и важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе. Она является важнейшей гарантией реализации прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве.
Презумпция невиновности является одним из основополагающих принципов уголовного процесса. Его сущность и гарантии закреплены на законодательном уровне в Конституции Российской Федерации и в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Также принцип имеет свое закрепление в таких международных правовых документах, как Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах.
Презумпция невиновности действует на всех стадиях уголовного процесса, предшествующих официальному (от имени государства) признанию лица виновным в совершении преступления. Следование данному принципу служит важным залогом защиты и соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса.
Литература:
- «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-
ФКЗ) // СПС Консультант Плюс - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 06.03.2019) // СПС Консультант Плюс
- Верещагина А.В. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебное пособие. — Владивосток: ВГУЭС, 2008. — 188 с.
- Гордеев П.С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе / П.С. Гордеев // Вестник Волгоградского государственного университета.— 2012. — Серия 5: Юриспруденция. — С. 244-246.
- Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова — 7-е изд., перераб. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 752 с.