Пчелинцев Г.М., Жидяева Е.С.
НАН ЧОУ ВО Академия маркетинга и социально-информационных технологий ИМСИТ
ПРАВОМЕРНОСТЬ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
Аннотация
В настоящее время проблема чрезмерной обороны становится все острее, ежедневно в попытках защитить себя или своих близких люди становятся виновными в причинении тяжких телесных повреждений, превышение пределов необходимой самообороны и т.д. Происходит это как правило из-за правовой неосведомленности, которая во многих случаях приводит к неблагоприятным последствиям. В статье будет рассмотрена правомерность необходимой обороны.
Ключевые слова: оборона, правомерность, уголовный кодекс Российской Федерации, преступление.
Keywords: defense, legality, criminal code of the Russian Federation, crime.
Необходимая оборона, как обстоятельство, которое полностью исключает преступность деяния регламентирована в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации [1], причинение вреда посягающему лицу не является преступлением в состоянии необходимой обороны, при условии, если была произведена защита личности, прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом от общественно опасного посягательства. В соответствии с законодательством, любой субъект наделяется правом на необходимую оборону вне зависимости «от профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения» [2].
Абсолютно каждая ситуация, связанная с применением необходимой обороны уникальна и должна иметь под собой основания, протекать в определенных условиях. Зачастую в качестве основания для необходимой обороны выделяют общественно опасное посягательство, которое в первую очередь направлено на личность и права обороняющегося, но нужно помнить, что это является лишь одним из множества правовых оснований, в то время как существуют еще и фактические основания, например необходимость в причинении вреда посягающему для предотвращения общественно опасного посягательства.
В науке уголовного права выработаны условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и его защите от него. Выделяют условия правомерности необходимой обороны. Объективная общественная опасность посягательства, в результате которого причиняется вред, так же посягательство обязательно должно быть наличным, то есть имеет место начавшееся, но неоконченное противоправное действие, посягательство должно быть действительным, то есть во внимание принимается фактическое действие, а не представление обороняющегося об умысле посягающего; «состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства» [3].
Посягательство всегда характеризуется общественной опасностью, так как в результате его совершения может быть причинен вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства, например применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджоги и т.д. Сама угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица может выражаться в высказываниях о намерении причинить вред, демонстрации оружия, опасных предметов, взрывчатых веществ и всего, что с учетом конкретной обстановки может вызвать основания опасаться осуществления этой угрозы. Необходимая оборона может быть признана правомерной даже если посягавшее лицо не привлечено к уголовной ответственности, в случаях если действия посягавшего были неожиданными для оборонявшегося лица, из-за чего оно не смогло объективно оценить степень и характер опасности, при этом следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, а так же эмоциональное состояние оборонявшегося лица. Однако сложившаяся судебная практика показывает, «факты необоснованного осуждения граждан за причинение смерти и тяжкого вреда здоровью в состоянии необходимой обороны» [4] .
Таким образом, при применении необходимой самообороны следует учитывать множество факторов, которые влияют на саму правомерность, учитывая все условия я могу сказать что одним из самых важных факторов я могу выделить действительность или реальность посягательства, которое означает, что оно происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Именно этот признак позволяет разграничить необходимую и мнимую оборону, при мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного. Но действия в состоянии необходимой обороны признаются правомерными исключительно при осуществлении защиты от посягательства, обладающего всеми вышеперечисленными признаками.
«Государственные институты правовой информации, общественные и политические организации, средства массовой информации» должны осуществлять правовое информирование [5], в том числе и по вопросам правомерности необходимой обороны в целях привития гражданам «правовой активности» и наделения общества правовыми знаниями о нормах по защите своей жизни и здоровья от незаконных посягательств [6].
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система: база данных.
- Воробьева Н.А. Проблемы применения законодательства о необходимой обороне // Современное право, 2018, N 5.С.89-91.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»//Российская газета от 3 октября 2012 г. N 227, в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2012 г., N 11
- Акимочкин В.И. К вопросу о правомерности необходимой обороны // Российский следователь, 2017, N 8. С.14-16.
- Жидяева Е.С., Сущенко С.А., Сущенко Л.Г. Правовое воспитание – важнейший компонент правовой социализации личности. // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2016. Т. 2. С. 89-92.
- Жидяева Е.С. Сущенко С.А. Условия формирования личности и теоретические основы поведения человека // Научный вестник Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Невинномысский государственный гуманитарно- технический институт». 2017. Т. 3. С. 60-62.