ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ В РАМКАХ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Манучарян А.К., Воронкова Д.К.
Ассистент кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

Аннотация

В настоящей статье рассмотрено законодательство, регулирующее судебно-экспертную деятельность в целом. Особое внимание уделено вопросам правового статуса судебного эксперта при исследовании мобильных устройств.

Ключевые слова: мобильные устройство, судебный эксперт, судебно-экспертная деятельность, персональные данные, правовой статус.
Keywords: mobile device, forensic expert, forensic activity, personal data, legal status.

Для проведения полного и всестороннего исследования предоставленного объекта недостаточно знать, как устроено то или иное устройство и какую информацию можно извлечь из него. Важную роль играет осознание того, что имеет право делать эксперт или специалист, а что делать категорически запрещено. Для этого целесообразно изучить юридическую составляющую проведения исследования.

Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину защиту его прав и свобод [1]. Любой человек, проживающий на территории России, в соответствии со статьей 48, имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В некотором смысле функционирование государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений является одним из способов обеспечения этих норм основного закона страны, ибо их деятельность направлена на содействие правосудию и защите прав граждан.

Конечно, экспертиза не ограничивается лишь самим исследованием поступившего устройства. Для начала определим, что в рамках уголовного, гражданского, административного или арбитражного судопроизводства исследование объекта может проводить эксперт или специалист. Рассмотрим судебно-экспертную деятельность с точки зрения различных законов.

Федеральный закон №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») вводит понятие эксперта [2]. Статья 12 рассматриваемого закона закрепляет: «Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей». Закон также представляет описание профессиональных и квалификационных требований, которые предъявляются каждому эксперту.

В соответствии с ФЗ «О ГСЭД» эксперт обязуется принимать к производству порученную ему экспертизу; проводить полное и всестороннее исследование и давать заключение по поставленным вопросам; обеспечивать сохранность поступивших материалов. В случае, если эксперт не может ответить на тот или иной вопрос и дать заключение, он обязан направить в соответствующий орган мотивированное письмо.

Статья 16 закона исключает личные контакты эксперта со сторонами судебного производства, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела, уничтожать объекты исследования или менять его свойства без разрешения следователя или суда и сообщать о результатах экспертизы кому либо, кроме органа или лица ее назначившего.
Помимо обязанностей, закон наделяет также правом ходатайствовать о привлечении к исследованию других экспертов, если это необходимо и делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования результатов его исследования. Если права эксперта нарушаются, то он вправе обжаловать действия органа или лица в установленном законом порядке.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) определяет эксперта как: «лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим кодексом, для проведения судебной экспертизы и дачи заключения» [3].

В соответствии с данным кодексом эксперт имеет право:

Знакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предмету экспертизы;
Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в процессуальных действиях, связанных с предметом экспертизы, задавать вопросы участникам действия;
Ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения исследования;
Давать заключения в пределах компетенции;
Приносить жалобы на действия или бездействия суда, следователя, дознавателя;
Давать отказ от дачи заключения, если вопрос, поставленный перед ним, выходит за рамки его знаний.

Бывают случаи, когда следователем или судом составляются некорректные вопросы. Законодательство закрепляет за экспертом право формулировать вопросы по своему усмотрению, не изменяя его смыслового содержания. Так же разрешается указывать на все существенные обстоятельства, обнаруженные при проведении экспертизы, но не отраженные в вопросительной части (так называемая «экспертная инициатива»).

Эксперт не имеет права:

Без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства;
Уклоняться от явки по вызовам;
Самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
Давать заведомо ложное заключение;
Разглашать данные предварительного расследования;
Проводить без разрешения суда, дознавателя или следователя исследования с применением разрушающих методов.

В случае нарушения законодательства УПК РФ предусматривает уголовную ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения или за разглашение данных предварительного расследования, если он об этом заранее предупрежден следователем, судом, дознавателем или руководителем судебно-экспертного учреждения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ) не включает в себя понятия эксперта, однако статья 85 закрепляет его права и обязанности [4]. Итак, в соответствие с ГПК РФ эксперт обязуется принять к производству порученную экспертизу и провести всестороннее и полное исследование предоставленных объектов. Однако, если вопросы, поставленные судом, выходят за рамки специальных знаний эксперта, он обязан направить заключение или сообщение о невозможности проведения экспертизы. Лицо, проводящее исследование, обязано обеспечить сохранность представленных материалов и объектов и вернуть их обратно в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дачи заключения.

В рамках гражданского дела, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, если это необходимо. Статья 85 ГПК РФ так же закрепляет за ним право «просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов».
Запрещается самостоятельно собирать материалы для проведения исследования, вступать в личный контакт с участниками дела, разглашать сведения, ставшие известными в процессе проведения экспертизы.

В части 2 статьи 80 ГПК РФ указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации, если он об этом предупрежден судом или руководителем судебно-экспертного учреждения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) следующим образом раскрывает понятие эксперта: «Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом» [5].

Статья 55 закона наделяет эксперта правом отказываться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, и если предоставленные материалы недостаточны для проведения исследования. Так же он имеет право с разрешения суда участвовать в судебном заседании и задавать вопросы лицам, в нем участвующим.
Дача заведомо ложного заключения, если об этом эксперт заранее предупрежден, предусмотрена уголовная ответственность.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) вводит следующее понятие судебного эксперта: «В качестве эксперта может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, ремесле или искусстве, достаточным для проведения экспертизы и дачи заключения» [6].

Статья 25.9 определяет следующие обязанности:

Явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении;
Дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за рамки его специальных знаний. Так же он может знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, которые относятся к предмету экспертизы и указывать в заключении имеющие значение факты, не получившие упоминания в вопросительной части постановления о проведении экспертизы.

Отличительной чертой КоАП от остальных законов является то, что он предусматривает административную ответственность эксперта за несоблюдение норм закона, в то время как иные кодексы за те же нарушения влекут уголовное наказание.
Мобильные устройства являются источником большого количества данных о личности их владельцев. Помимо технической информации, касающейся, например, версии операционной системы, наличия или отсутствия джейлбрейка или кодов ICCID, IMSI, телефоны и планшеты хранят переписки, аудио и видеозаписи, созданные для личного просмотра, фотографии и многое другое. Эту категорию данных называют персональными. Получение доступа к таковым без согласия их владельца запрещено Федеральным законом «О персональных данных» [7].

«Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)». Однако стоит понимать, что федеральный закон предусматривает это ограничение для того, чтобы не допустить распространение личных данных граждан в целях, нарушающих их права, например, на частную жизнь и ее неприкосновенность. В случае проведения экспертного исследования мобильных устройств, эта персональная информация обнаруживается и извлекается из объекта экспертизы в целях получения доказательства по делу. Найденные данные не могут быть каким-либо иным образом использованы ни экспертом, ни лицом или органом, назначившим судебную экспертизу.
«Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям обработки». Исходя из этой нормы, следует понимать, что, если вопросы, заданные эксперту, требуют получения данных о совершённых звонках или об SMS-переписке, то исследование памяти устройства на наличие фотографий или видеозаписей и дальнейшее их извлечение является нарушением федерального закона.

Стоит отметить так же тот факт, что заключение эксперта не является более или менее важным доказательством в рамках судопроизводства. Оно не имеет заранее установленной силы. Как и все остальные доказательства, заключение эксперта должно быть оценено судом или присяжными, если они имеют место быть, и признано допустимым по делу.

Литература:

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства» РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 100, 02.06.2001.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.07.2019) // «Парламентская газета», N 2-5, 05.01.2002.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О персональных данных» // «Российская газета», N 165, 29.07.2006.