СНИЖЕНИЕ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩИХ ОБЪЕКТАХ

Варнакова Е.А.1, Орешина Д.И.2

1Кандидат технических наук, доцент кафедры техносферной безопасности,

2студент, инженерно-физический факультет высоких технологий;

Ульяновский государственный университет

СНИЖЕНИЕ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩИХ ОБЪЕКТАХ

REDUCTION OF RISK OF EMERGENCY SITUATIONS ON HEAT-GENERATING OBJECTS

Аннотация

Рассмотрены вопросы по предупреждению развития аварий и локализации выбросов опасных веществ на теплогенерирующих объектах, а так же представлены мероприятия по тушению пожаров.

Summary

Issues of preventing the development of accidents and localizing emissions of hazardous substances at heat generating facilities were considered, as well as measures for extinguishing fires.

Ключевые слова: пожарная безопасность, авария, мазут, пожар, выброс

Key words: fire safety, accident, fuel oil, fire, release

В настоящее время теплогенерирующие станции переведены на газ, но, однако мазуты остаются в качестве резервного топлива.

Мазут в той или иной мере ядовит, и из-за несоблюдения необходимых мер предосторожности при обращении с ним он может представлять определенную опасность для здоровья и даже жизни.

Отравление может наступить  вследствие попадания мазута в организм: через дыхательные пути (при вдыхании паров), через желудочно-кишечный тракт (при заглатывании), через кожу, через слизистые оболочки глаз.

Наиболее опасны отравления через дыхательные пути. Во-первых, в следствие большой всасывающей поверхности легких. Во- вторых, вследствие легкого проникновения ядов через легочные мешочки в большой круг кровообращения. Через дыхательные пути яд действует в 20 раз быстрее, чем через желудочно-кишечный тракт.

Опасность отравления увеличивается с  повышение температуры окружающего воздуха, так как  при этом ускоряется испарения топлива, учащается дыхание, расширяются  кожные сосуды, и происходит усиленное проникновение топлива в организм. Поэтому летом случаи отравления чаще, чем зимой.

Различают два вида отравлений – острое и хроническое. Острое отравление – развитие симптомов отравления от нескольких секунд – молниеносная форма — до  многих часов после начала воздействия  токсических доз ядовитого вещества. Явления острого отравления могут развиваться при вдыхании больших концентраций паров мазута. У пострадавших отмечаются сонливость, быстрая утомляемость, шум в ушах,  головная боль, раздражительность, нарушения со стороны пищеварения, раздражение верхних дыхательных путей, иногда жжение в глазах. Хроническое отравление- отравление, которое развивается в результате длительного воздействия невысоких концентраций топлива, обычно не вызывающих при однократном вдыхании, даже в течение нескольких часов, каких – либо признаков отравления. При длительной работе  с мазутом от 5 недель до 3-4 лет были зафиксированы следующие явления , связанные с хроническим отравлением: головная боль, потеря аппетита, кожный зуд на руках, боли в области сердца, исхудание, общая слабость , бессонница.

Возможные причины и факторы, способствующие возникновению и развитию аварии на теплогенерирующих объектах:

  1. Причины и факторы, связанные с отказами оборудования:

  а) опасности, связанные с типовыми процессами:

— Процесс испарения происходит при любых температурах, давлениях, при этом происходит выделение в атмосферу углеводородов, состав которых определяется видом нефтепродуктов оборачиваемых на складе, поэтому возможные загрязнения окружающей среды этими объектами условно можно разделить на эксплуатационные и аварийные.

Эксплуатационные выбросы наблюдаются от испарения при технологических процессах приёма, хранения и отпуска нефтепродуктов.

Аварийные выбросы могут быть при нарушении технологических процессов приёма, хранении и отпуска нефтепродуктов.

б) физический износ, коррозия, механические повреждения, температурные деформации оборудования или трубопроводов:

— обращаемые вещества способны взаимодействовать со стенками средств хранения, перекачивающих средств и трубопроводов, что снижает срок службы оборудования, может привести к аварийной разгерметизации и выбросу опасных веществ в окружающую среду, взрывам и пожарам на установке.

Мероприятия по тушению пожаров следующие:

При крупных проливах химическая пена, порошок ПСБ-3 , для небольших возгораний применение углекислотных огнетушителей. Химическая пена универсальное средство тушения пожаров на местности. Состав пены: 80%- углекислого газа, 17,9 % — воды, 0,3% не образующего вещества. Пену получают в пеногенераторах. Наиболее распространенный ПГМ -50 производительностью 50 л/с. Воздушно- механическая пена рекомендуется для тушения пожаров горючего имеющего температуру вспышки выше 450С площадью зеркала до 120 м2 . В качестве пенообразующего вещества применяют пенообразователи ПО-1 или ПО-6. Воздушно – механическую пену получают в стволе пожарной машины. Действие пены заключается в том что, покрывая горячую поверхность и обладая достаточной вязкостью, она препятствует проникновению паров горючего в зону горения.

В настоящее время в практике работы пожарной охраны применяются в основном три приема подачи огнетушащих пен в резервуары:

  1. Через слой горючего с помощью специального оборудования резервуара.
  2. Через борт резервуара в виде навесной струи с помощью пенныхстволов, пеносливов.
  3. Подслойный способ.

Пена при способе подачи через слой горючего, попадая на поверхность, меньше разрушается от воздействия высокой температуры, так как не проходит через зону пламени (сверху вниз), что имеет место в способе «через борт резервуара». Но этот способ требует специального оборудования на резервуар.

В качестве решений по предупреждению развития аварий и локализации выбросов опасных веществ на теплогенерирующих объектах можно выделить следующие:

  • резервуары хранения дизельного топлива оборудуются не примерзающими дыхательными клапанами СМДК-100 АА, обеспечивающими избыточное давление в резервуарах 98гПа;
  • четыре резервуара хранения мазута наземные, устанавливаются на бетонных подушках. Территория ограждается бетонным забором высотой 0,8м и оснащается усовершенствованным покрытием, что обеспечивает защиту грунта от попадания нефтепродуктов;
  • два резервуара хранения мазута подземные, устанавливаются в открытом бетонном саркофаге, что обеспечивает защиту грунта от попадания нефтепродуктов. Глубина  закладки фундамента саркофага составляет 3,6м;
  • обвязка резервуаров выполняется с учетом условий рационального секционирования, схемой обвязки предусматривается аварийное отключение резервуара с помощью быстродействующей запорной арматуры  с дистанционным управление;
  • площадка мазутного хозяйства оборудуется инженерными устройствами  по перехвату максимально  возможной аварийной утечки нефтепродуктов в случае разгерметизации топливной емкости, обрыва бункеровочных шлангов и т.п.

Для обеспечения взрывопожаробезопасности предусмотрены следующие решения:

  • резервуары оборудуются не примерзающими дыхательными клапанами СМДК 100АА, обеспечивающим избыточное давление в резервуарах 98гПа,  огнепреградителями ОП-50А и  ОП-100АА и газоанализаторами «Сигнал- 03Б»;
  • системы автоматического регулирования – для — регулирования подачи топлива , заливаемого в резервуар, в зависимости от показаний уровнемера ПМП-200;
  • системы блокировок – для автоматической отсечки подачи топлива при помощи электромагнитного клапана  отсечки;
  • системы сигнализаций – для достижения максимального и минимального уровней топлива в резервуаре (звуковая и световая)  и определения  положения отсечных устройств (открыто/закрыто) на резервуаре.

Литература

  1. Варнаков Д.В. Повышение надежности магистральных трубопроводов методом резервирования / Варнаков Д.В., Бусыгин И.А., Князькова Л.Е. // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 882-886.
  2. Варнаков В.В., Варнаков Д.В., Неберикутя И.А. Обоснование методов прогнозирования чрезвычайных ситуаций техногенного характера // Международный научный журнал. 2011. № 1. С. 94-97.
  3. Варнаков Д.В. Производственный риск и методы его оценки / Варнаков Д.В., Замалетдинов М.И., Ляхова А.А. // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 503-505.
  4. Варнаков Д.В. Анализ методик определения расчетных величин пожарного риска / Варнаков Д.В., Захарова Н.Н., Яшкина В.В. // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 9 (25). С. 736-740.5. Варнаков Д.В. Материально-техническое обеспечение сил ГО и РСЧС / Варнаков Д.В., Варнаков В.В., Варнакова Е.А., Еремеев А.Н. // Учебно-методическое пособие. — Ульяновск, 2016.
  5. Варнаков В.В. Надежность технических систем и техногенный риск / Варнаков В.В., Варнаков Д.В., Варнакова Е.А. // Учебно-методическое пособие для проведения практических занятий / Ульяновск, 2014.
  6. Варнаков Д.В. Анализ отказов и повышение надежности нефтепродуктопровода / Варнаков В.В., Варнаков Д.В., Бусыгин И.А., Горшенин Д.В. // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 6 (22). С. 919-922.
  7. Варнаков Д.В. Выбор оптимальных способов и средств обнаружения пожара / Варнаков Д.В., Варнаков В.В., Варнакова Е.А., Коткова Е.В., Дежаткин М.Е. // Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ RUS 2018613760 07.02.2018.
  8. Варнаков Д.В. Производственный риск и методы его оценки / Варнаков Д.В., Замалетдинов М.И., Ляхова А.А. // Аллея науки. 2018. Т. 5. № 6 (22). С. 503-505.