СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В РОССИИ В НАЧАЛЕ 1990-Х ГГ.

Саидов Р.З.
Магистрант I года обучения, кафедры «Историческая политология», Исторический факультет ДГУ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В РОССИИ В НАЧАЛЕ 1990-Х ГГ.

Аннотация

Целью статьи является обзор основных социально-экономических и политических процессов в России в начале 1990-х годов. В статье рассматриваются последствия распада СССР, отмечается весьма негативный фактор в этом процессе, который привел к распаду страны, прежде всего в социально-экономической и политической сферах. Далее автор отмечает новый путь развития страны, основанный на капиталистических принципах, который в конечном итоге привел страну к еще большим потерям, грабежам и кризисам, наложил на него режим, который не может исправить ситуацию по сей день. Кроме того, отмечается, что выбранный путь экономических реформ, направленных на переход к рыночной системе, существенно повлиял на дальнейшие политические процессы. Заложил фундамент как экономического, так и политического развития. Экономические реформы 1990-х гг. легли в основу дальнейшего развития России, предопределив ее путь, который можно проследить до наших дней.

Abstract

The article is aimed at reviewing the main socio-economic and political processes in Russia in the early 1990s. The paper examines the consequences of the collapse of the USSR, notes a very negative factor in this process, which led to the collapse of the country, primarily in the socio-economic and political spheres. Further, the author notes the new path of development of the country, based on capitalist principles, which ultimately led the country to even greater losses, looting and crisis, put a regime on him that cannot even fix the situation to this day. In addition, it is noted that the chosen path of economic reforms, aimed at the transition to a market system, significantly influenced further political processes. Laid the foundation of both economic and political development. Since it is the economic reforms of the 1990s. formed the basis for further development of Russia, predetermining its path, which can be traced to our days.

Ключевые слова: социально-экономические и политические преобразования, распад СССР, капитализм, радикальные реформы, инфляция.
Keywords: socio-economic and political transformation, the collapse of the USSR, capitalism, radical reforms, inflation.

Начало 1990-х гг. поистине можно назвать самым трагичным периодом в мировой истории. Развал Союза Советских Социалистических Республик подорвал жизненные основы множества народов, которым пришлось выживать в новых условиях. Народные массы остались обманутыми действиями оппортунистическими руководителями страны. Несмотря на то, что на Всесоюзном референдуме СССР 17 марта 1991 г. 76.4 % населения проголосовали за сохранение Советского Союза, [1,7] его сохранить не удалось.
Развал СССР повлек за собой экономическую, политическую, социальную, идеологическую катастрофу мирового масштаба. В следствии чего, разрушительный процесс затронул и капиталистический мир, который добиваясь падения СССР сам загнал себя в положение, при котором он не может совладать в полной мере. Это явление можно назвать зигзагом в истории человечества, когда социально-ориентированное государство, в основе которого лежат общечеловеческие ценности, справедливые закономерности и т.д. вернулось в прежнюю капиталистическую, «буржуазно-олигархическую», формацию.

Крушение социалистической системы привело общество к новому этапу исторического развития. Новое государство начала 1990-х гг. впитало огромное количество противоречий, конфликтных основ, получивших свое развитие в процессе перестройки. При этом, для их преодоления использовались совершенно другие подходы. Несмотря на то, что Россия стала прямой продолжательницей СССР, ее политика, реформы имели существенные различия, навеянные в духе капиталистических основ.
Несмотря на августовские события 1991 г., говорить о безоговорочной победе Б. Н. Ельцина было еще нельзя, перехватив рычаги власти у союзного правительства, он не успел их укрепить и сразу пустить в дело.

Осенью 1991 г. Россия вступила на новый этап исторического развития, перед ней стояли следующие вариации развития:

— Планомерное восстановление прежней советской системы, в той или иной форме. Однако такая реальность была недостижима, это стало ясно после поражения ГКЧП;
— Возможен был и путь распада Советского государство на большое количество мелких государств, однако данный путь привел бы к всеобщему социальному хаосу, полному разрушению общественной жизни;
— Ориентация на «Китайскую модель», в основе которой лежало поэтапное реформирование экономики на рыночных началах, при крепкой политической власти. Однако данный вариант был невозможен, ввиду разрушения советской партийно- государственной системы;
— Реформирование на основах западных концепций либерального толка. Но необходимо понимать, что реализовать ее на практике в полной мере невозможно априори, ввиду противоположных исторических различиях, индивидуалистическо- либерального западного и коллективного российского обществ [2,43].

В итоге был выбран смешанный тип, впитавший в себя аспекты двух последних вариантов, при этом не был учен исторический опыт развития государства, что явилось одной из причин социально-экономического краха. Планировалось сочетание жесткой исполнительной власти и парламентской демократии. Основными аспектами данной стратегии были:

  • проведение реформ сверху, государственным способом;
  • реорганизация механизмов управления и политических институтов на основе западноевропейского опыта;
  • провозглашения и приверженности общечеловеческим и либеральным ценностям, принципам демократии;
  • деидеологизация общества;
  • внедрение в мировую экономическую систему;
  • тесное сближение с западными капиталистическими державами и т.д [2,45].

Основой в данном выборе стал союз с некоторой частью бывшей советской бюрократии. Однако, сторонники радикальных реформ хотели полного переизбрания всех представительных демократических органов, и реорганизацию бюрократического аппарата с целью укрепления своей власти [4,110]. Но такой вариант означал бы уничтожение бюрократического контроля над реформированием, что в условиях существующей кризисной ситуации было бы очень рискованно и опасно. За 1991 г. уровень основного капитала в структуре национальных сбережений ВВП упала с 99% до 50%, за 1 год [5,35].
Этот факт говорит о том, что экономический кризис был тесно взаимосвязан, переплетен с политическим кризисом. Те или иные политические шаги предпринимались исходя из экономической ситуации.

Внутриполитическая ситуация осени 1991 г. характеризовалась полной неопределенностью. Мер принятые против прежнего партийного аппарата для вытеснения КПСС с политической арены, не решали существующие проблемы. Неопределенность и затягивание экономических реформ могли привести к полному краху. Инфляция росла, воцарился принцип «бартерной экономики», Н. И. Рыжков говорил о том, что этот принцип поможет решить определенные экономические проблемы [6,125].
Дезорганизация экономики, опустошение валютных ресурсов, тяжелая экономическая ситуация, крах прежней системы не порождал развитие новых социальных гарантов, ориентиров, целей. Общество находилось на перепутье. Необходимы были быстрые и решительные действия, направленные на ликвидацию кризиса.

Осуществление политических и социально-экономических реформ могло осуществляться по нескольким принципам:

  • Эволюционный подход, в основе которого лежали постепенные преобразования, приспособления к существующим условиям, однако он требовал значительного количества времени;
  • Радикальный подход, в его основе лежали принципы коренного слома существующих систем и создание рыночных отношений.
  • Умеренно-радикальный, который бы создал необходимые условия к новой рыночной системе.

Однако, времени не оставалось и правительство пойдет по пути острых, радикальных реформ, направленных на установление капиталистических рыночных отношений, что выльется лишь в усугубление ситуации, разорение населения, высокую инфляцию и другие не менее отрицательные последствия.
Таким образом, начало 1990-х гг. характеризуется острыми противоречиями в управленческом аппарате страны. Группировке «демократов», пришедших власти необходимо было решать, каким путем решать острые кризисные моменты, определить курс дальнейших преобразований, которые лягут в основу развития нового государства.

Литература:

  1. Ермалавичюс Ю. Ю. Чем обернулось разрушение Советского Союза к 25-летию исторических событий // БЕРЕГИНЯ.777.СОВА. 2016. №2 (29).
  2. Руженцев С. Е. Развитие социально-политических отношений в Российской Федерации в 90-е гг. XX в. В. 2003.
  3. Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Политические исследования. 1995. № 3.
  4. Ахременко А.С. Политическое прогнозирование на российском фоне //Вестник Московского ун-та. Сер. Политические науки. 1999. № 1.
  5. Ачкасов В.А., Елисеев С. М., Ланцов С. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе М. Аспект Пресс, 1996.