Комарова К.А.
Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЯ НОРМ ПРАВА И НОРМ МОРАЛИ
Научный руководитель: Шведчикова Е.В.
Аннотация
В период взаимодействия право и мораль способствуют неразрывной поддержки друг другу в интересах реализации многих общих целей. К ним можно отнести следующее: стабилизация и организация отношений общества, социализация личности и сотрудничество в усовершенствование позитивных качеств, повышают степень правового сознания и правовой культуры. Для достижения этих целей используются методы, характерные этим нормам.
Ключевые слова: нормы права, нормы морали, общество, правосудие, общественные отношения.
Keywords: norms of law, norms of morality, society, justice, public relations.
Для достижения этих целей используются методы, характерные этим нормам.
«Там, где право отказывается давать какие-либо предписания, — писал П. И. Новгородцев, — выступает со своими велениями нравственности; там, где нравственность бывает, не способна одним своим внутренним авторитетом сдерживать проявления эгоизма, на помощь ей приходит право со своими внешними принуждениями» [2, 222].
Конструкция взаимодействия права и морали в наибольшей степени достаточно показывает свою сущность в сфере стабилизации правового статуса человека. Тогда правовые нормы поддерживаются моральными, а моральные нормы обеспечиваются правовыми.
Зачастую право представляется в виде юридически закрепленной форме нравственности и ее норм. В этом случае право дозволительно квалифицировать как феномен морали, но тогда под правом понимается позитивное право, а не естественное, так как естественное право возникло вместе с моралью, как бы не ранее. Связь права и морали зачастую выражается в равенстве их требований, обращенных именно к человеку и в воспитании у него высокого гражданского сознания.
Право в своей деятельности ориентировано, в первую очередь, на поведение людей, а мораль — на глубокое внутреннее осознание своего долга. Во всяком случае эти грани условны, и чем раньше достигнут социально-культурный прогресс человечества, тем сильнее право учитывает внутреннюю мотивацию, которая определяет поступки в сфере права.
Моральное усовершенствование выражается в формировании неких отличительных качеств права, которые будут выражать сплоченность интересов и воли общества.
Право и мораль благоприятно взаимодействует в сфере отправления правосудия, деятельности органов правопорядка и юстиции. Свое выражение это находит в различных формах: при решении конкретных дел, противоправных действий, а также анализ личности правонарушителя. Фактически обстоятельства многих дел оцениваются с привлечением как юридических, так и нравственных критериев.
Ряд установок морали, примечательно в сфере профессиональной морали, в течении некого времени могут принимать правовую форму. Так многим известная с древних пор клятва Гиппократа, произносимая будущим врачом, содержала в себе лишь моральные обязательства, долг врача перед пациентами.
Тесное взаимодействие между правом и моралью состоит однако и в том, что право по своей сущности не может классифицировать тот или иной поступок, как правонарушение, а в некоторых случаях преступление, без опоры на соответствующие критерии морали. В свою очередь моральное регулирование своими силами не может определить меру совершенного зла без опоры на критерии права.
Таким образом, можно сделать вывод, что в случаях, если нормы морали не способны справиться с урегулированием им помогают в этом более четкие и сформированные нормы права.
Развитие правовых основ государства и общества происходит путем тесной взаимосвязи с критериями нравственности. Сформированным право можно считать при условии, если в нем сочетаются нормы морали и нравственные ценности. Моральные ценности в правовой системе выполняют несколько ролей. Одной из них является то, что моральные нормы создают новые и совершенствуют те юридические нормы, что уже есть. В другом же случае, мораль может быть критерием качественности права в практике правоприменения. В обществе можно выделить некоторые ценности, известные всем и ставшими уже традицией. К ним относятся добро, истина, долг, честь и достоинство. С помощью морали происходит закрепления их в праве, а именно в законодательстве страны. То, насколько часто они находят свое закрепление в законодательстве, может служить показателем эволюции права и развитости общества.
Основным элементом взаимосвязи морали и права должны быть правовые нормы, которые в силе на законодательном уровне закреплять и охранять выполнения нравственных ценностей общественной жизни. Воздействие права пропорционально зависит от степени участия морали в создании или усовершенствовании уже имеющих норм права. Однако действие моральных норм зависит от того, какую деятельность осуществляет юридическая система.
Из всего вышеизложенного можно выделить некие противоречия между правом и моралью. К ним относятся:
1. Они являются регуляторами, однако затрагивают абсолютно разные отношения общества. К тому же, оценка ситуации со стороны права различается с оценкой морали и из-за этого по-разному расценивается поведение индивидов. Если право задается лишь вопросом о правомерности и неправомерности, то мораль рассматривает вопрос намного глубже, учитывая со стороны добра, зла, чести, совести и т.д.;
2. Требования от индивида правовых норм намного строже, чем предусматривают моральные, так как санкционирование происходит методами убеждения и принуждения, в то время как у морали лишь методом общественного порицания, то есть убеждения;
3. Противоречия в деятельности норм морали от норм права также заключается в скорости его распространения. Мораль, как известно, является процессом долговременным, требующим постепенного принятия обществом тех ценностей, что она диктует. Это взаимосвязано с развитием общества и осознанием надобности некого регулирования общественных отношений. По сравнению с нормами права мораль принимается намного дольше и сложнее. Право, в свою очередь, появилось позже, так как невозможно без поддержки государства и его аппарата принуждения. Осознание обществом также происходит быстрее, так как является уже неотъемлемой частью жизни индивида.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что нормы права невозможны без опоры на нормы морали, так как общество воспринимает их негативно, что может повлечь за собой неисполнение этих предписаний. Однако, что право, что мораль являются отдельными элементами регулирования общественных отношений. Существование их отдельно возможно, если опираться на развитие общества, их восприятие и готовность следовать тем предписаниям, до которых они доросли в той или иной степени. Однако именно при взаимодействие этих основных, как можно отметить, социальных норм возможно успешное регулирование общественных отношений и создание более эффективного аппарата управления.
Литература:
- Мальцев Г. В. Социальные основания права. / Г.В. Мальцев — М.: Норма, 2018. — 800 с.
- Матузов Н.И. Теория государства и права: курс лекций. / Н.И. Матузов, А.В. Малько — М.: Дело, 2017. — 528 с.
- Радько Т.Н. Теория государства и права для бакалавров. / Т.Н. Радько, В.В. Лазарев, Л.А. Морозова — Проспект, 2019 — 568 с.
- Старцев И.В. Социальные нормы. Норма права и морали: Специфика при взаимодействии. / И.В. Старцев // Аллея Науки. — 2018. — № 5. — С. 1-5.
- Шуайпова П.Г. Соотношение норм права и норм морали. / П.Г. Шуайпова, С.А. Трегубенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2017. — С. 45-47